Edison Batterie

Infobox
Bezeichnung	Akkumulatoren für Off-Grid-Anlagen
Kategorie	Erneuerbare Energien, Energiespeicher
Wert	– {{#if:
Bewertung	{{#ifexpr: 0 >= {{{Maxwert}}}	🔴 Hoch	🟢 Normal }} }}
Beschreibung	Energiespeicher für autarke Stromversorgung

Einleitung

Das Jahr 2025 war das Jahr vieler Erkenntnisse. In der Mitte der 1980er Jahre standen kleine Akkus aneinander gereiht auf der Werkbank meines Vaters. Sie wirkten technisch alt, aber wie robuste Vorkriegsware. Seinerzeit arbeitete er sie auf, goss Lauge nach und lud sie.

Wofür? Für wen? Und wo sie heute sind? Keine Ahnung.

Er sagte nur, dass sie robust sind und in Bergwerken genutzt wurden. Die Dinger waren schwer und hatten relativ geringe Kapazität, was keine sinnvolle Anwendung bot.

Gut, mit meinem Wissen von heute wäre es der Akkupack gewesen, der mein „Transistorradio“ und eine kleine Glühbirne betreiben würde.

Wahrscheinlich bis heute – nur mit dem Update eines DAB-Radios und LED-Licht.

Diese robusten Akkus waren höchstwahrscheinlich Nickel-Eisen-Akkumulatoren (NiFe oder Edison-Akkus), eine Technologie aus der Zeit um 1900, die für ihre extreme Langlebigkeit bekannt ist. Diese persönliche Anekdote zeigt, wie alte Technologien auch heute noch relevant sein können – besonders in Off-Grid-Anlagen, wo Zuverlässigkeit und Langlebigkeit oft wichtiger sind als maximale Effizienz.

Übersicht

Off-Grid-Anlagen (autarke Solar- oder Windstromsysteme) benötigen robuste, zyklenfeste Akkumulatoren mit hoher Entladetiefe (DoD), Langlebigkeit und guter Effizienz. Der aktuelle Standard (Stand 2026) ist Lithium-Eisenphosphat (LiFePO4) – sicher, langlebig und effizient. Blei-Akkus sind günstig, aber veraltet. Neue Alternativen wie Natrium-Ion oder Redox-Flow gewinnen an Bedeutung, während der Nickel-Eisen-Akku eine Nischenrenaissance erlebt.

Vergleich der Akkutypen

Akkutyp	Energiedichte (Wh/kg)	Zyklenlebensdauer (bei 80% DoD)	Entladetiefe (DoD)	Wirkungsgrad	Anschaffungskosten (pro kWh, ca.)	Wartung	Geeignet für Off-Grid?	Vorteile	Nachteile
Blei-Säure/Gel/AGM	30–50	500–1.500	50%	70–85%	100–200 €	Hoch	Ja (Budget-Option)	Günstig, recycelbar, bewährt	Schwer, wartungsintensiv, kurze Lebensdauer
Lithium-Eisenphosphat (LFP)	120–190	3.000–8.000+	80–100%	90–98%	300–600 €	Keine	Sehr gut (Standard)	Sicher, langlebig, tiefentladbar, wartungsfrei	Höhere Anfangskosten, kälteempfindlich (mit Heizung lösbar)
Andere Lithium-Ion (z. B. NMC)	150–250	1.500–3.000	80–90%	90–95%	Mittel bis hoch	Keine	Gut	Hohe Energiedichte, leicht	Weniger sicher (Brandrisiko), kürzere Lebensdauer
Natrium-Ion	120–160	2.000–5.000+	90–100%	80–90%	Niedrig (potenziell < LFP)	Keine	Aufstrebend	Günstig, umweltfreundlich, keine seltenen Metalle	Noch jung, etwas schwerer
Redox-Flow (z. B. Vanadium)	10–30	10.000+	100%	70–85%	Hoch	Mittel	Für große Anlagen	Extrem langlebig, skalierbar, sicher	Groß/schwer, teuer, niedrige Dichte
Nickel-Eisen (NiFe/Edison)	30–50	5.000–20.000+ (30–50 Jahre)	80–100%	50–75%	500–1.000 €	Mittel	Ja (Nische für extreme Langlebigkeit)	Unzerstörbar, robust, überladbar, umweltfreundlich	Niedriger Wirkungsgrad, hohe Selbstentladung, Gasentwicklung

Detaillierte Beschreibungen

Blei-Säure/Gel/AGM

Klassiker für Off-Grid, günstig und robust, aber ineffizient und wartungsintensiv.

Lithium-Eisenphosphat (LiFePO4)

Derzeit die beste Wahl für die meisten Off-Grid-Anlagen: Hohe Sicherheit, lange Lebensdauer und tiefe Entladung möglich.

Natrium-Ion

Neue Technologie mit günstigen, nachhaltigen Materialien. Erste Serienprodukte ab 2025/2026.

Redox-Flow-Batterien

Für sehr große Anlagen geeignet. Leistung und Kapazität unabhängig skalierbar, extrem langlebig.